搞内网穿透的人，多半都遇到过这种情况：改了一个配置，结果整个服务瘫痪了；或者想升级某个功能，却发现牵一发动全身。问题的根源，往往不在技术本身，而在系统的结构——有没有理清依赖关系，有没有做好模块化设计。
依赖关系：别让一个模块“绑架”整个系统
举个例子，你用 frp 做内网穿透，本来只想把家里的 NAS 暴露出去。但配置的时候，不小心把数据库、监控服务全都绑在同一个启动脚本里。某天数据库出问题重启，连带着 NAS 也访问不了。这就是典型的依赖混乱。
真正的依赖管理，是明确谁依赖谁。比如 Web 服务依赖认证模块，但认证模块不该反过来依赖 Web 服务。可以用简单的配置文件来隔离：
[common]
server_addr = x.x.x.x
server_port = 7000
[nas-service]
type = tcp
local_ip = 192.168.1.10
local_port = 5000
remote_port = 6000
[db-service]
type = tcp
local_ip = 192.168.1.11
local_port = 3306
remote_port = 3306每个服务独立配置，启动、停止互不影响。即使 db-service 出问题，nas-service 依然可用。
模块化设计：像搭积木一样构建穿透系统
模块化不是把代码拆开就完事了，而是让每个部分能单独测试、替换和维护。比如你在公司做远程办公支持，可以把内网穿透系统拆成几个模块：连接管理、权限控制、日志记录、健康检查。
连接管理负责和服务器握手，权限控制判断谁能访问哪个端口，日志记录每次请求，健康检查定时探测本地服务是否存活。每个模块只干一件事，接口清晰。
这样做最大的好处是，换技术栈时不用重写全部。比如原来用 Python 写的日志模块，发现性能不够，换成 Go 写，只要接口不变，其他模块完全无感。
实际场景中的好处
小王在小区物业做技术支持，需要用内网穿透把门禁系统对接到云端。一开始他把所有逻辑写在一个脚本里，每次加新小区就得改代码，动不动就出错。后来他按模块重构：网络层、配置加载、设备通信各自独立，新增小区只需要改配置文件。
更重要的是，当上级要求接入人脸识别服务时，他直接插上新的模块，老的功能一点没动。这种灵活性，靠的就是清晰的依赖划分和模块边界。
说白了，依赖关系理不清，系统就是一团浆糊；模块化做不好，扩展起来寸步难行。不管是个人项目还是企业部署，花点时间设计结构，后面能省下大把调试和救火的时间。